Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 10 Ocak 2026 tarihinde acele kamulaştırılan 679 taşınmaza ilişkin açılan el koyma ve bedel tespiti davalarında, Danıştay 6. Dairesi'nde görülen iptal davalarını 'bekletici mesele' olarak kabul etti.
Mahkeme, Danıştay'daki davaların sonucunun acele kamulaştırma işlemlerinin hukuki dayanağını doğrudan etkileyeceğini belirterek, yüksek mahkeme kararları kesinleşmeden adli yargılamanın sürdürülmesini uygun görmedi.
96 AYRI İPTAL DAVASI AÇILDI
Dosya kapsamında, taşınmaz maliklerinin acele kamulaştırma kararına karşı Danıştay 6. Dairesi'nde 96 ayrı iptal davası açtığı, bu davalarda yürütmenin durdurulmasına karar verildiği belirtildi.
Buna karşın idarenin, acele kamulaştırma kararına dayanarak Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bedel tespiti ve el koyma davaları açmayı sürdürdüğü ifade edildi.
Mahkeme kararında ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 25 Aralık 2024 tarihli iptal kararının da değerlendirmeye alındığı kaydedildi.
AVUKATLARDAN 'TARİHİ GELİŞME' DEĞERLENDİRMESİ
Taşınmaz maliklerinin avukatları Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca, mahkemenin kararını 'Türkiye'de acele kamulaştırma hukukunda tarihi bir gelişme' olarak nitelendirdi.
Avukatlar, ilk kez bir mahkemenin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile Danıştay 6. Dairesi'nde devam eden iptal davalarını birlikte değerlendirerek, acele kamulaştırma dosyalarının Danıştay kararları kesinleşinceye kadar bekletilmesine hükmettiğini ifade etti.
Cangı ve Sarıca, kararın yalnızca Milas'taki dosyalarla sınırlı usule ilişkin bir ara karar olmadığını, benzer uyuşmazlıklar açısından da yol gösterici nitelik taşıdığını savundu.
YK ENERJİ'DEN AÇIKLAMA GELDİ
Kararın ardından Yeniköy Kemerköy Enerji (YK Enerji) de yazılı bir açıklama yaptı.
Şirket açıklamasında, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın, Danıştay 6. Dairesi tarafından devam eden yargı sürecinde verilen yürütmenin durdurulması kararının usule ilişkin bir sonucu olduğu belirtildi.
Açıklamada, söz konusu kararın esas hakkında verilmiş nihai bir hüküm niteliği taşımadığına dikkat çekilerek, hukuki sürecin ilgili yargı mercilerinde devam ettiği ifade edildi.
